Vakaumuksen puolesta, mutta millä keinoilla? – Toisinajattelija
Elokapinalaiset toimivat vakaumuksensa puolesta. Ihmisen aiheuttama maapallon kuumeneminen on keskeytettävä, vaikka mikä olisi. On sallittua aiheuttaa vaikka kuinka suurta määrää haittaa, jotta ihmiset ”heräisivät” huomaamaan tapahtuvan kuumenemisen.
Tässä yhteydessä ei nyt kiinnosta se, miten elokapinalaiset ovat kokonaan väärässä. Ihminen ei vaikuta ilmastoon sitä eikä tätä, kyse on roskatieteestä, joka on onnistunut hetkeksi valtaamaan ihmisten mielet. Paluu todellisuuteen tapahtuu aikanaan.
Eli vakaumuksen puolesta saa haitata muita, ajatellaan ja elokapinalaisiin suhtaudutaan hyväksyvästi mm. päivälehdissä.
Toisaalta eikö se vauhtipää joka nauttii moottoriurheilusta ja joka ei usko lainkaan koko ilmastonmuutoshaihatteluun, ole toisaalta oikeutettu ajamaan valitsemaansa väylää pitkin? Jos tiellä istuu jotain hippejä, sitä pahempi hipeille. Jolloin ollaankin jo sisällissodan asetelmissa.
Useimmissa USA:n osavaltioissa on voimassa ”stand your ground”-periaate, jonka mukaan oikeudettomasti kadulla istuvan päälle saakin ajaa. Laittomilla keinoilla ei voi yksityiseltä kansalaiselta viedä hänen oikeuksiaan, tässä tapauksessa oikeutta siirtyä paikasta A paikkaan B yleistä tietä pitkin.
Sata vuotta sitten
Marx oli sata vuotta sitten aikansa parasta tiedettä ja työläisten jatkuva kurjistuminen näytti hyvin todelta skenaariolta, yhtä todelta kuin nyt ilmaston jatkuva kuumeneminen.
Eikö työväestöllä siten ollutkin oikeus perustaa vaatimuksensa tieteeseen ja ottaa ohjat omiin käsiinsä ennenkuin on liian myöhäistä? Silloin ei tainnut olla edes sitä kymmentä vuotta aikaa vaan oli tartuttava vallankumoukselliseen tilanteeseen heti.
Sata vuotta sitten työväestön oikeutettuja vaatimuksia vastustavat olivat ainoastaan omia luokkaetujaan varjelemaan pyrkiviä (aivan kuten nykyään ilmastonmuutosoppia vastustavat ovat öljy-yhtiöiden kätyreitä).
Eli pää poikki porvarilta. Ökyauton kyljet saa ja pitää tänä päivänä raapia piloille. Liikennettä saa estää ja kun se ei riitä, aiheuttaa yhä suurempaa ja suurempaa vahinkoa ja kiusaa yhteiskunnalle.
Toinen puoli
Valkoisella puolella punaisia pidettiin yksinkertaisesti vain harhaanjohdettuina. Marx ei ollut tiedettä, olipahan vain Suomessa demokraattinen valtio ja laillisesti valittu eduskunta jota vastaan punaiset ryhtyivät kapinoimaan.
Harhaluulot ja propaganda olivat ajaneet ihmiset punaisiksi. Kyse ei ollut vakaumuksesta.
Rokotukset
Tähän voisi vetää mukaan vielä rokotusvastaisuuden. Yhtä lailla kuin sata vuotta sitten, pidettiin punaisia ja nyt siis rokottamattomia harhaanjohdettuina. Heillä ei ollut mitään vakaumusta, pää oli vaan täytetty väärillä ajatuksilla.
Samalla tavalla kuin kapinan jälkeen rokotevastaisiakin pitää nyt ahdistella. Tarvitaan kansalaisoikeuksien poisvienti kontrolloimaan kansaa ja erottelemaan sitä. Lehdet toitottavat rokotemyönteistä propagandaa, nuoria pitää ”taivutella” ottamaan rokotus (lue estää nuoria pääsemään paikkoihin joihin haluavat vaatimalla passia ja estämällä harrastukset).
Kuten ennenkin vanhaan, tieteellinen pohja passivaatimukselle on heikko. Nuori ei rokotusta tarvitse, kyseessä on laadultaan heikkotehoinen ja tuntemattomia sivuvaikutuksia aiheuttava tuote. Ääliömäisintä on rokottaa lapset, vaikka juuri lasten olisi edullista saavuttaa kenties koko elämän kestävä vastustuskyky harmittomalla tartunnalla.
Halutaanko todellakin kansa jakaa uudelleen kuten sata vuotta sitten? Eikö mitään ole opittu? Rokottamattomia pyritään kohtelemaan paaria-luokkana, oikeudet on pian samaa luokkaa kuin juutalaisilla 30-luvun Saksassa.
Jos tässä yrittäisi jotain yhtenäistä linjaa, sanoisin että toisenmielisiä pitää kunnioittaa ja toisten haittaaminen on huono tie edistää omaa sanomaansa. Ja tähän mennessä ei ole asiallista näyttöä siitä että rokotepassin vaatiminen tai rokottamiseen pakottaminen millään lailla edistäisi kamppailua tautia vastaan. Yhtä vähän kuin tiellä istuminen auttaa ilmastoa.
Esko Karinen